La tesis se escribe antes del código
Cada línea arranca con una especificación falsable: qué afirmamos, con qué métrica se mide y qué resultado la refutaría. Si no se puede refutar, no es investigación.
I+D+i
Investigación aplicada con obligación de resultado
Trabajamos en la frontera entre lo que la técnica permite y lo que la norma exige. Cada línea nace de un problema real de un cliente o de un fallo real del mercado, y muere si no supera su propio experimento.
Cómo trabajamos
Cinco reglas de método
Fallback clásico obligatorio
Ninguna capacidad experimental —cuántica, generativa o heurística— entra en un producto sin un camino determinista de referencia que se ejecute siempre.
Nada se emite sin verificar
La corteza que propone está separada del núcleo que certifica. Un resultado sin verificador es una hipótesis, y se comunica como tal.
Se registra antes de ejecutar
La hipótesis, la métrica y el criterio que la refutaría se anotan antes de lanzar el experimento, en una bitácora que solo admite añadidos y nunca se reescribe. Un resultado que contradice nuestra propia tesis entra en el expediente con el mismo peso que uno favorable, y varios lo han hecho.
Firmado y repetible
Cada entrega se firma criptográficamente y cada experimento fija su semilla, de modo que quien reciba acceso en un proceso de diligencia debida puede repetir la ejecución y obtener exactamente el mismo resultado. Las ejecuciones en hardware de terceros se aprueban una a una y con la cuota acotada de antemano.
Líneas activas
Siete frentes abiertos
01 · Agilidad criptográfica gobernada
No basta con cambiar de algoritmo: hay que poder cambiarlo otra vez, en caliente, sin degradar lo ya firmado y dejando evidencia verificable años después. Es la tesis compartida por Moeris, Éter y Nova.
02 · IA soberana y trazable
Modelos entrenados en casa sobre datos versionados y firmados, ejecutables en local y sin salida de información. Responde a la pregunta regulatoria que casi nadie sabe contestar: con qué se entrenó exactamente este modelo.
03 · Cómputo certificado y honestidad estructural
Separar la corteza que especula de un núcleo que solo certifica lo demostrable. La investigación activa está en EVA: planos heterogéneos que compiten, pizarra monótona y verificación independiente antes de emitir cualquier resultado.
04 · Solver eléctrico propio
Un motor de flujo de potencia sin dependencias comerciales, entre diez y cincuenta veces más rápido que la herramienta convencional, que convierte la operación de red de reactiva en anticipatoria.
05 · Agentes de conocimiento normativo
Expertos especializados por comunidad autónoma y por jurisdicción, capaces de sostener un informe de due diligence o un dictamen pericial con la norma y la jurisprudencia concretas que le aplican.
06 · Similitud entre patologías genéticas
Dado el perfil genético y de rasgos observados de un caso, proponer qué otras patologías se le parecen y por qué, con la fuente citada en cada paso y sin que el dato salga del equipo donde se ejecuta. No diagnostica ni sustituye al clínico: ordena hipótesis para que un especialista pueda descartarlas antes. Está en piloto, con una única patología recorrida de principio a fin.
07 · Computación cuántica aplicada, sin humo
Operadores quantum-ready con fallback clásico obligatorio desde el primer día: el algoritmo clásico de referencia siempre se ejecuta, y la disponibilidad de un backend cuántico nunca se presenta como ventaja demostrada.
Programa cuántico
Cuatro líneas hermanas, física e IP independientes
Comparten infraestructura experimental y disciplina —hipótesis preregistrada antes de ejecutar, promedio sobre muchas semillas, resultados negativos publicados igual— pero cada una tiene su propia física y su propia línea de propiedad intelectual. De cada una publicamos la pregunta, el método y el estado; nunca el mecanismo.
Cerberus
Protección activa de la información cuántica- La pregunta
- ¿Se puede defender mejor un sistema cuántico anticipando el ruido en lugar de resistirlo por igual todo el tiempo?
- Cómo se ataca
- Programa de experimentos numéricos preregistrados sobre modelos de ruido con memoria, verificados en varios motores de simulación independientes y anclados en hardware cuántico real: los circuitos enviados al procesador son secuencias de caracterización de dominio público, con la cuota acotada y aprobada antes de cada envío.
- Estado
- Prueba de concepto numérica completa y verificada de forma cruzada, con el comportamiento de referencia medido en un procesador cuántico real. El siguiente salto —llevar el mecanismo propio al dispositivo— está condicionado a proteger antes la propiedad intelectual.
- Lo que no afirmamos
- La ventaja está demostrada en simulación rigurosa, no en dispositivo. Y el hardware ya nos ha devuelto un resultado incómodo que matiza una de las premisas de partida: está registrado en el expediente con el mismo peso que los favorables, y condiciona la siguiente fase. También descartamos cuatro hipótesis por el camino, entre ellas que un predictor de inteligencia artificial mejorase el resultado: no lo mejora, y saberlo evitó invertir donde no había nada.
Heracles
Detección de lo que no se puede medir- La pregunta
- Si parte de la energía de un sistema se escapa a un sector al que no tenemos acceso, ¿podríamos detectar su sombra desde el sector que sí observamos?
- Cómo se ataca
- Sistema cerrado y unitario donde la pérdida es puramente epistémica —surge de no poder medir una parte, no de un sumidero inventado—, con hipótesis nula preregistrada para que un falso positivo se detecte antes de celebrarlo.
- Estado
- Detector validado en simulación: distingue fuga a un sector no observable de la decoherencia ordinaria y recupera el parámetro conocido, sin falsos positivos en la hipótesis nula.
- Lo que no afirmamos
- No afirmamos haber probado ninguna física exótica. Reproducimos la situación de un observador con acceso restringido, que es un problema legítimo, medible y falsable. Lo demás sería marketing.
Midas
Defensa de activos criptográficos ante la amenaza cuántica- La pregunta
- ¿Se puede detectar la presencia de un atacante cuántico activo antes de que ejecute el ataque masivo sobre activos digitales?
- Cómo se ataca
- Tres capas separadas: inventario y puntuación de riesgo de la exposición pública real, cuantificación honesta de la distancia a la amenaza mediante extrapolación de recursos, y un mecanismo defensivo de aviso temprano.
- Estado
- Viabilidad, modelo de amenaza cuantificado y diseño experimental preregistrado cerrados. Detección y mecanismo defensivo en desarrollo por fases con puertas duras.
- Lo que no afirmamos
- No rompemos criptografía real: hoy es físicamente imposible y decir lo contrario sería mentir. No atacamos redes ni claves de terceros. Y no sustituimos a la criptografía post-cuántica: la complementamos con detección y orquestación.
Chronos
Coste energético del cálculo- La pregunta
- ¿Hasta dónde puede reducirse la energía que un cálculo disipa en calor, si se opera con lógica reversible y evolución lenta y controlada?
- Cómo se ataca
- Marco teórico apoyado en los límites físicos reconocidos del cómputo, hipótesis clasificadas por nivel —física establecida, teoría, conjetura— y una regla de gobernanza: ninguna reivindicación se apoya en conjetura.
- Estado
- Fundamentación y diseño cerrados, con hipótesis falsables formuladas y criterios de éxito y de refutación explícitos. Simulación comparativa en la siguiente fase.
- Lo que no afirmamos
- No es un proyecto de hardware y no reivindica crear energía: todo balance se enmarca en la primera ley de la termodinámica. Tampoco promete coste cero: hay un compromiso real entre velocidad y disipación, y puede que la ventaja solo exista en regímenes muy fríos. Si es así, se dirá.
Ninguna de estas líneas se comunica con resultados numéricos, parámetros ni mecanismos. La razón es explícita: divulgar un mecanismo antes de asegurar su fecha de prioridad destruye la posibilidad de protegerlo. Por eso a un procesador de terceros solo se envían secuencias de caracterización de dominio público y el mecanismo propio se ejecuta en local. Lo que sí es público es la disciplina: si un experimento sale mal, se registra y se publica.
Lo que todavía no afirmamos
Sí hay ejecución en hardware cuántico real: varios trabajos enviados a un procesador de IBM, con secuencias de caracterización estándar y presupuesto de cuota preregistrado. Lo que no afirmamos es ventaja demostrada en dispositivo: el mecanismo propio se ejecuta en local por decisión de protección de la propiedad intelectual, y disponer de un backend cuántico nunca es, por sí solo, una ventaja. Parte de esas tiradas devolvió resultado negativo y matiza una de nuestras premisas de partida: está registrado igual que los resultados favorables. EVA está en fase de especificación y su tesis central puede no sostenerse; por eso existe el experimento controlado antes de invertir en infraestructura. Cuando algo se cae, se dice.